sexta-feira, 25 de novembro de 2022

ESTADO TERRORISTA COM PODER DE VETO NA ONU

 

"Um Estado terrorista não pode ter direito de veto na ONU"

Victoria VLASENKO
hoje

Por iniciativa da Ucrânia, o Conselho de Segurança da ONU realizou uma reunião urgente devido aos ataques de mísseis russos. "Instruí nosso embaixador na ONU a exigir a convocação de uma reunião urgente do Conselho de Segurança da ONU em conexão com os ataques russos de hoje", escreveu o presidente Volodymyr Zelenskyy no Twitter. Ele enfatizou que o assassinato de civis e a destruição de infraestrutura civil são atos de terror. 

"A Ucrânia continua a exigir uma reação decisiva da comunidade internacional a esses crimes", enfatizou o presidente.

Falando em uma reunião urgente do Conselho de Segurança da ONU via link de vídeo, Volodymyr Zelenskyy  pediu à comunidade mundial que condene o terrorismo energético  e "faça uma avaliação clara das ações de um estado terrorista de acordo com o Capítulo 7 da Carta da ONU. A Rússia há muito tenta transformar o Conselho de Segurança da ONU em uma plataforma de retórica. Mas o Conselho de Segurança foi criado como a plataforma mais poderosa do mundo para decisões e ações. Isso é o que você e eu podemos demonstrar", disse o presidente. Ele apelou aos parceiros internacionais para fornecer a Kyiv os mais recentes sistemas de defesa aérea e antimísseis, bem como privar a Rússia de seu direito de voto em organizações internacionais. 

"É um absurdo que o direito de veto seja reservado a quem está travando uma guerra criminosa. Um estado terrorista não pode participar de nenhuma votação relacionada à sua agressão, ao seu terror. É um beco sem saída quando aquele que desencadeou a guerra e é responsável pelo terror bloqueia qualquer tentativa do Conselho de Segurança da ONU de cumprir seu mandato", enfatizou o presidente da Ucrânia. Segundo ele, “é preciso tirar o mundo desse impasse. É absolutamente possível. O mundo não pode ser refém de um terrorista internacional", o presidente está convencido.

Kremlin transforma o frio em arma

A vice-secretária-geral do Conselho de Segurança da ONU, Rosemary Di Carlo, que presidiu a reunião, disse que a Rússia deveria parar imediatamente de bombardear a infraestrutura civil da Ucrânia. "Ataques à população civil e à infraestrutura civil são proibidos pelo Direito Internacional Humanitário, assim como ataques a instalações militares, se isso puder causar danos à população civil. A ONU condena veementemente esses ataques e exige que a Rússia pare imediatamente com essas ações. Deve haver responsabilidade por qualquer violação da lei", alertou Rosemarie Di Carlo. 

Ela observou que os ataques com mísseis russos podem tornar este inverno catastrófico para milhões de ucranianos, que correm o risco de passar vários meses "em clima frio, sem aquecimento, eletricidade, água e outros serviços básicos".

Ataques de mísseis direcionados contra instalações críticas de infraestrutura na Ucrânia são uma "escalada vergonhosa em uma guerra brutal e injustificada" desencadeada pela Rússia contra um estado vizinho, disse a Representante Permanente dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield. Ela está convencida de que o presidente russo Volodymyr Putin está "tentando transformar o frio do inverno em uma arma" para causar grande sofrimento ao povo ucraniano, e isso é muito compreensível. Ela chamou tal estratégia dos russos desumana, enfatizando que Moscou recorreu a ela no contexto de uma série de derrotas no campo de batalha.

O representante dos EUA enfatizou que os ataques da Rússia à infraestrutura pacífica são tão grandes que levaram a uma queda de energia fora da Ucrânia. Eles criaram sérios riscos em instalações nucleares na Ucrânia. A esse respeito, o representante dos EUA pediu à ONU que condene "resoluta e incondicionalmente" as ações da Federação Russa e enfatizou a necessidade de conseguir a criação de um mecanismo de responsabilidade.

Os ataques maciços de mísseis à Ucrânia são terror no contexto da incapacidade do exército russo de obter sucesso no campo de batalha, está convencido de Nicolas de Riviere, representante permanente da França na ONU. "O objetivo da Rússia é óbvio: semear o terror contra o pano de fundo de suas derrotas militares. A continuação de tais ataques é inaceitável", enfatizou, garantindo que a França continuará a apoiar a Ucrânia.

O mundo não acredita nas mentiras russas

Enquanto isso, o representante permanente da Rússia na ONU, Vasyl Nebenzia, disse que os mísseis que atingiram edifícios residenciais em Kyiv e Vyshgorod eram "mísseis de defesa aérea americanos abastecendo Kyiv". De acordo com a versão do "diplomata" russo, a Ucrânia supostamente coloca suas defesas antiaéreas em áreas residenciais e "como resultado, fragmentos de mísseis ou mísseis ucranianos que se desviaram do curso atingiram os objetos que a Rússia não visava. " O representante de Moscou acusou os países ocidentais de "bombardear armas sem pensar na Ucrânia".

Reagindo ao discurso do embaixador russo na ONU, Volodymyr Zelenskyi escreveu em seu canal Telegram que "uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU ainda está ocupada. Eles estavam tentando dizer algo de lá. Tenho certeza de que ninguém no mundo quer ouvir mentiras russas. Na realidade, este lugar está vazio", escreveu ele. 

Um crime que não pode ficar impune

Anteriormente, os líderes de muitos estados e organizações internacionais condenaram veementemente a nova série de ataques com mísseis russos à Ucrânia. O chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, chamou isso de "um novo ataque criminoso da Rússia à população civil e à infraestrutura crítica".  

O secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, disse que os ataques de mísseis russos em andamento visam manter a população civil da Ucrânia no frio e no escuro. "Esta tática terrível não quebrará a determinação da Ucrânia e de seus parceiros", enfatizou o diplomata americano. 

O chanceler alemão  Olaf Scholz apelou ao ditador russo Putin  para interromper os ataques com foguetes contra a população civil da Ucrânia. "O terrorismo a bomba contra a população civil da Ucrânia deve ser interrompido imediatamente", disse ele.

O presidente francês, Emmanuel Macron, disse: "Qualquer ataque à infraestrutura civil é um crime de guerra, não pode ficar impune".

Ao copiar este artigo, a referência à fonte é obrigatória: http://www.ukurier.gov.ua

quarta-feira, 12 de outubro de 2022

APELO UCRANIANO AO MUNDO

🚨MENSAGEM URGENTE DOS NOSSOS IRMÃOS DO CONSELHO GLOBAL DAS NAÇÕES DA UCRÂNIA🚨: 

Queridos amigos, irmãos e irmãs de diferentes partes do mundo, Apelamos neste momento sombrio para todos nós, quando nuvens negras de explosões bloqueiam o sol sobre a nossa capital. Kiev. Esta noite, as forças especiais de elite da Federação Russa, juntamente com unidades muçulmanas chechenas, invadiram uma das cidades mais antigas e bonitas do mundo, a capital espiritual da Europa Oriental - a cidade de Kiev🇺🇦. Todos que podem empunhar uma arma se levantaram para defender a capital, incluindo estudantes e até aposentados. Esta noite e amanhã são cruciais. Está em jogo tudo o que todo o mundo civilizado acreditou e construiu até agora. Com lágrimas nos olhos, pedimos-vos independentemente do fuso horário, que passe todo esse tempo orando a Deus🙏. 

Ore para que o Senhor nos proteja das pessoas que querem gozar da fé e da verdade de Deus. Encaminhe esta mensagem para todos os seus amigos, familiares e conhecidos na Europa, Ásia,  América e em todo o mundo! A oração é mais forte que o inimigo mais forte 🙏🙏🙏! Com amor e esperança no Senhor, Seus irmãos e irmãs da Ucrânia💙💛. 

Neste momento santo, neste lugar santo e nesta hora santa, em nome de Deus, * tenha piedade e misericórdia de nós e do mundo inteiro. Santo Deus, Santo Poderoso, Santo Imortal, tende piedade da Ucrânia, de nós e do mundo inteiro.* * 

Deus olhe para nós com compaixão, não nos abandone Senhor. Senhor dos exércitos, a Ucrânia clama por você e pelo mundo inteiro. Envie anjos ao redor daquele homem que lutará até a morte. O Senhor é o SEU PASTOR! Sua vara e cajado os carregarão. Cubra-os com suas asas Senhor em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.* Amém. 

Assim que está mensagem chegar, deve sair. Dia de Oração pela Ucrânia, por nós e pelo mundo inteiro 🙏🏻🌎🌍🌏🙏🏼. 

Passe adiante, a palavra é força e fé!

segunda-feira, 10 de outubro de 2022

BOMBARDEIO TERRORISTA RUSSO

 

Bombardeio terrorista da Federação Russa em 14 regiões da Ucrânia: pelo menos 10 pessoas morreram


Pelo menos 10 ucranianos foram mortos e cerca de 60 ficaram feridos devido a ataques maciços de mísseis pela Federação Russa.

"Se estamos falando de toda a Ucrânia, além de Kyiv, foram registrados hits em 14 outras regiões do país. Em geral, a partir de agora, podemos falar de dez mortos e cerca de 6 dezenas de feridos em toda a Ucrânia como resultado de ataques com mísseis russos", disse a porta-voz da Polícia Nacional, Maryana Reva.

Ela enfatizou que policiais, criminalistas e investigadores estão trabalhando no terreno, registrando as consequências dos crimes da Federação Russa.

De acordo com a Kyiv Digital, o alerta aéreo em toda a Ucrânia em 10 de outubro durou mais de 5,5 horas.

sábado, 24 de setembro de 2022

DISCURSO DE VOLODYMYR ZELENSKYI NA ONU

 Reforçar a solidariedade a Ucrânia.

​O mês de setembro foi altamente significativo para a Ucrânia demonstrar ao mundo a sua capacidade de resistência e determinação pela preservação da sua soberania. Mas foi também um mês de altas revelações. Revelou-se que a Rússia é um gigante de pés de barro e sua vocação imperialista pode ser vencida. A contra ofensiva no oeste e no sul da Ucrânia demonstra que corpo e alma não são só palavras do refrão do hino nacional da Ucrânia, mas espirito vivo de uma nação que se levanta contra o inimigo. Revelou-se mais uma vez o caráter terrorista e genocida da agressão russa a Ucrânia com as descobertas de valas comuns na região de Kharkiv liberada.

​Revela-se também quão perniciosa e nociva é a política de neutralidade frente a agressão russa para a paz mundial. O Presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyi em seu discurso perante a 77ª sessão plenária das Nações Unidas foi primoroso ao dizer: 

"Aqueles que falam de neutralidade quando os valores humanos e a paz estão sob ataque significam algo completamente diferente. Eles falam sobre indiferença. Cada um por si. Aqui está o que eles dizem. Eles não estão condicionalmente interessados ​​nos problemas uns dos outros. Eles cuidam um do outro formalmente. Protocolo simpatizar. E é por isso que eles fingem proteger alguém, mas na verdade apenas seus próprios interesses mesquinhos. É isso que cria as condições para a guerra. É isso que precisa ser corrigido para criar condições para a paz."

Como revela-se a manifestação do Presidente da Ucrânia Volodymyr Zemlinsky na 77ª Sessão Plenária das Nações Unidas é um apelo a você leitor para que se levante do sofá e passe agir com mais empenho para reforçar a solidariedade a Ucrânia. Pois não se trata tão só do destino dos ucranianos que estão lá no território da Ucrânia, mas do destino da humanidade. Como escreveu o jornalista Thomas L Friedman e foi publicado no dia 21 de setembro no jornal O Estado de São Paulo:

"Você pode não se interessar pela guerra na Ucrânia, mas a guerra na Ucrânia se interessará por você, na energia que você consome, nos preços dos alimentos que você come e, mais importante, na humanidade a que você pertence — conforme descobriram até mesmo as “neutras” China e Índia".

​O Brasil inscreveu nas páginas de sua história como momento de glória a participação de seus pracinhas, entre os quais duas centenas de descendentes de ucranianos, na luta nos campos da Itália pela democracia contra o nazi-fascismo. Dos escombros do terror do III Reich nasceu a Organização das Nações Unidas para preservar os valores humanos e a paz. Nesse processo o Brasil teve papel de destaque e ganhou o direito desde então em ser o primeiro a discursar nas sessões plenárias das Nações Unidas. 

​Frente a tragédias humanas de tal dimensão a voz do brasileiro Castro Alves assim se levantou quando escreveu o poema Navio Negreiro:

Senhor Deus dos desgraçados!

Dizei-me vós, Senhor Deus!

Se é loucura...se é verdade

Tanto horror perante os céus...

Castro Alves – Poema Navio Negreiro

​A Rússia está determinada a continuar com a agressão, ameaça o planeta com armas nucleares, está convocando 300.000 mil reservistas de imediato para manter a ocupação de 20% do território da Ucrânia. A nossa determinação em reforçar o apoio e solidariedade ao povo ucraniano deve estar à altura da resistência heroica que o povo ucraniano vem demonstrando no campo de batalha diariamente. Vamos combater a mesquinhes e elevar o sentimento da grandeza humana.  

Слава Украіні ! 

Героям Слава !

​Vitorio Sorotiuk

​Presidente da Representação Central Ucraniano Brasileira

​rcubras@gmail.com

sexta-feira, 26 de agosto de 2022

DOS PINCÉIS AO FUZIL

 Dos Pincéis ao Fuzil

O cidadão ucraniano Sviatoslau Vladyca é um renomado artista nas artes sacras.

Esteve em Curitiba em fins de 2021para realizar dois magníficos trabalhos: Na Igreja Nossa Senhora Auxiliadora e no Memorial Ucraniano no Parque Tingui.



Em função da invasão russa à Ucrânia em 24/02/2022, retornou à Ucrânia para defender o seu Pais, abandonando os Pincéis para pegar num Fuzil.


Este é o Sviatoslau Vladyka no seu retorno a Ucrânia e engajamento na Guerra.

Abaixo pequena mensagem que ele escreveu a um amigo:

"Arte sagrada novamente depois da guerra! Mateus, depois da guerra estaremos em um workshop na Itália. Por enquanto, obrigado pela boa munição." (Sviatoslav Vladyka)

Esta é a mensagem trocada com um amigo, na esperança de encontrá-lo num Workshop na Itália, revela que, mesmo numa guerra, há vida e há esperança de sobrevivência.

Que Deus o abençõe e o proteja nesta guerra insana.



quinta-feira, 18 de agosto de 2022

TRAIDORES: COMO TRATÁ-LOS?

 Castelo Alto Ucrânia

Por que os traidores ficam livres?

Viktor Shvets

13/08/2022, 14h31 825

Eu acho que é hora de justiça militar

Cada vez que ficamos sabendo que outro tribunal ucraniano liberta sob fiança um ou outro traidor razoavelmente suspeito de colaborar com o inimigo durante a guerra, causa indignação absolutamente justificada entre os ucranianos.

Muitas vezes surge a pergunta: que tipo de tribunal é esse que deixa em liberdade os inimigos do povo ucraniano?

O SBU encontra e detém traidores que cometem atos contra o povo ucraniano e por suas atividades criminosas ajudam o inimigo na frente ou na nossa retaguarda, cooperam voluntariamente com os ocupantes. É difícil imaginar como uma pessoa que deliberadamente embarcou no caminho da traição, usando meios técnicos, apontando mísseis de cruzeiro dos invasores russos para cidades e aldeias ucranianas, escolas, hospitais, jardins de infância, entregando as posições das Forças Armadas ao inimigo por dinheiro ou a promessa de uma alta posição, os tribunais ucranianos os liberaram sob fiança escassa, que os curadores russos pagam no mesmo dia.

Infelizmente, esses casos estão se tornando cada vez mais comuns.

Há muitas razões aqui. Os tribunais ucranianos podem realizar sessões preparatórias por anos, que geralmente são concluídas em poucos dias, e isso é percebido como justiça justa. E eles podem libertar uma pessoa que declarou que há uma guerra civil na Ucrânia e que essa pessoa deseja a morte de soldados ucranianos (e em caso de ocupação, ele estava se preparando para se tornar o Gauleiter de uma das regiões ucranianas), e definir uma pequena fiança.

Por que ele foi solto sob fiança? Talvez, para que fosse mais conveniente para ele continuar suas atividades como traidor. Tenho certeza que o juiz vai levantar as mãos e dizer: "Isso é previsto em lei".

Portanto, este é um problema sério e precisa ser resolvido imediatamente.

Certamente é possível fazer mudanças rápidas na legislação processual e limitar o direito do tribunal de aplicar fiança para certos crimes sob a lei marcial. Mas proponho uma solução radical. Minha proposta é introduzir a justiça militar.

O que é justiça militar e o que deve ser feito para implementá-la?

O tema da justiça militar tem sido objeto de vivas discussões no nível científico e entre os trabalhadores práticos há muito tempo. Como o assunto era bastante polêmico, para mim a justiça militar é o Ministério Público Militar, a Justiça Militar e a Polícia Militar como um único sistema integrado.

Já tínhamos a Justiça Militar, que foi extinta em 2010, e um Ministério Público Militar, que deixou de existir em 2020. O principal argumento contra o funcionamento dos tribunais militares e da promotoria militar na Ucrânia foi a tentativa de destruir os atributos do período soviético de nossa história e mudar para os padrões dos países ocidentais.

Mas todas essas discussões e decisões sobre a liquidação de importantes instituições estatais ocorreram em tempos de paz, quando poucas, mesmo no nível teórico, permitiam a possibilidade de uma guerra em larga escala com a Rússia de Putin. O que está acontecendo no leste da Ucrânia desde 2014 não foi considerado uma guerra completa.

A nossa situação não corresponde totalmente aos desafios e ameaças criados pela guerra; não garante o nível necessário de lei e ordem militar, legalidade.

Além disso, os civis não podem desempenhar as funções definidas por lei com risco de vida.

Não há necessidade agora de discutir quaisquer coisas específicas diretamente relacionadas ao funcionamento da justiça militar.

O que deveria ser?

Claro, é possível usar a experiência de países estrangeiros. Mas o problema é que temos que criar justiça militar não em tempo de paz, mas quando há uma guerra real no país. Além disso, a justiça militar deve exercer seus poderes exclusivamente com base legal. Ou seja, o quanto antes, é preciso criar uma base legislativa para a atuação desta importante esfera. Ao mesmo tempo, deve-se levar em conta que a justiça militar deve ser o mais eficiente possível e não onerosa financeiramente para o país em guerra.

Sou adepto do sistema de justiça militar americano, talvez não em sua totalidade, mas levando em conta as peculiaridades que o tempo de guerra já traz. Especialistas americanos poderiam fornecer assistência de emergência. Em 10 de abril de 1806, o Congresso dos EUA adotou o 101º artigo de guerra, que foi alterado pela primeira vez apenas em 1916 e 1920, e em 31 de maio de 1951, o Código Uniforme de Justiça Militar, que se aplica a todas as forças armadas, entraram em vigor, em vez dos anteriores artigos de guerra, decisões governamentais e leis disciplinares de serviços individuais. Na minha opinião, seria conveniente adotar também o Código de Justiça Militar na Ucrânia. Este Código deve ter duas partes: a primeira parte, que se refere ao direito material, e a segunda parte - a base processual para o exercício dos poderes.

Na primeira parte, devem ser definidos os fundamentos jurídicos da atividade, a estrutura e o posicionamento jurídico da justiça militar. Em particular, prever que a justiça militar seja composta por três elementos interligados: tribunais, promotoria e polícia.

1.     Os tribunais militares podem ser de três tipos: disciplinar (crimes menores cometidos por praças e suboficiais), geral (considera todos os casos, com exceção daqueles atribuídos aos poderes do tribunal de apelação) e de recurso (revê sentenças de duas instâncias e considera casos em primeira instância contra comandantes militares superiores abaixo do comandante da brigada e oficiais iguais a eles). O tribunal de cassação para revisão das sentenças do tribunal de apelação é a Câmara Militar do Supremo Tribunal.

2.    O Gabinete do Procurador Militar supervisiona o cumprimento das leis, conduz a gestão processual das investigações pré-julgamento e apoia a acusação estadual no tribunal.

3.    A Polícia Militar exerce poderes como órgão de investigação pré-julgamento e algumas outras funções no interesse das Forças Armadas.

4.    A segunda parte deste Código estabelecerá os poderes processuais de todos os participantes da justiça militar. Cada elemento da justiça militar é processualmente independente, mas todos os membros da justiça militar estão a serviço das Forças Armadas.

Portanto, a justiça militar deve ter todos os três elementos: justiça militar, promotoria militar e polícia militar. Tínhamos os dois primeiros elementos antes de uma forma ou de outra, e não havia polícia militar, mas é fácil criá-la a partir da estrutura existente. Todos esses elementos devem ter autoridade e responsabilidade claramente estabelecidas pelas decisões tomadas.

A investigação pré-julgamento de infrações penais cometidas por militares deve ser concluída no prazo máximo de 10 dias e transferida para o tribunal competente.

O tribunal militar, tendo recebido a acusação assinada pelo procurador militar, é obrigado a apreciar o caso e a proferir sentença imediatamente, o mais tardar três dias a contar da data da sua recepção. Ao mesmo tempo, o caso deve ser considerado em um processo contínuo. Se for impossível concluir o processo, o tribunal deve ter o direito de adiar o processo para o dia seguinte.

Esses são apenas alguns dos elementos que podem ser refletidos no novo Código.

Existem especialistas suficientes na Ucrânia que são capazes de preparar um rascunho do Código de Justiça Militar no menor tempo possível.

Não muito tempo atrás, houve uma tentativa de restaurar o escritório do promotor militar, mas o presidente da Ucrânia prometeu essa lei. Na minha opinião, é impraticável restaurar o Ministério Público Militar sem criar um sistema integrado de justiça militar.

O desenvolvimento e adoção do Código prevê a criação de um sistema fundamentalmente novo de órgãos de justiça militar e o estatuto jurídico de cada elemento desse sistema.

O procurador-chefe militar não deve ser nomeado pelo Procurador-Geral da Ucrânia, mas um procedimento separado para essa nomeação deve ser estabelecido por lei.

Um procurador militar não pode ser uma pessoa nomeada por preferências políticas, mas sim um especialista independente no campo da lei e da ordem militar. Da mesma forma, o procedimento de nomeação de chefes de justiça militar e polícia militar deve ser regulamentado por lei.

Ou seja, todas as questões do estatuto jurídico da justiça militar e seus elementos avulsos, incluindo as questões de proteção social dos empregados, devem ser regulamentadas por lei no referido Código.

Estou certo de que a introdução da justiça militar tornará impossível tomar tais decisões quando uma pessoa é razoavelmente suspeita de traição, e o tribunal libera essa pessoa sob fiança.

Fonte: https://wz.lviv.ua/ukraine/470124-chomu-zradnyky-vykhodiat-na-voliu

 

COLABORAR OU RESISTIR?

Colaborar ou resistir? Patriotismo, pobreza e interesse próprio estão separando o povo de Luhansk

Brian Milakovsky

17 de agosto de 2022, 11h40

 

Arredores de Starobilsk, na região de Luhansk.

Denis Cherviak, 2021

 

Com a queda de Lysychansk em 3 de julho de 2022, a Rússia ocupou completamente o oblast de Luhansk, a província mais oriental da Ucrânia.

O oblast de Luhansk, invenção de um planejador soviético, é costurado com pedaços de várias regiões históricas. Assemelha-se a um pimentão cortado ao meio de oeste para leste pelo rio Siversky Donets. Ao sul está o Donbas urbanizado e industrializado, que a Rússia ocupou em 2014 com a ajuda de auxiliares separatistas que tiraram sua força do proletariado de língua russa local etnicamente diverso.

A Rússia fez uma jogada na vasta e pouco povoada extensão de estepe e terras agrícolas ao norte do rio Siversky Donets e encontrou muitos administradores locais preparados para organizar o suposto referendo de independência de 2014. Mas o separatismo não floresceu na terra negra do norte. Pequenos agricultores e empresários fundaram uma unidade armada de autodefesa que se desfez com as forças separatistas e acabou se tornando um batalhão do exército ucraniano. Dezenas de milhares de deslocados se refugiaram na área da ocupação russa ao sul, fortalecendo os moradores pró-ucranianos e enriquecendo a vida econômica e social da região.

A linha de frente que dividia a região de Luhansk congelou por sete anos sob uma paz enganosamente estável, mantida pelos acordos de Minsk . Uma guerra limitada retumbou ao longo da frente, tirando 25 a 100 vidas de civis por ano, principalmente nas chamadas Repúblicas Populares. Mas uma quantidade surpreendente de normalidade retornou às áreas que o governo ucraniano controlava, e as reformas de descentralização de Kyiv ajudaram a trazer mais recursos para as cidades e vilas maiores da região.

A invasão em grande escala da Rússia em 2022 quebrou esse status quo. Até o momento, não houve relatos de torturas e execuções horríveis documentadas em cidades próximas a Kyiv, como Irpin, Bucha e Hostomel, na região de Luhansk. Isso pode ser simplesmente porque os russos e seus auxiliares locais isolaram com sucesso os moradores da região. Por outro lado, pode ser que a Rússia esteja impondo uma ocupação relativamente "suave" em Luhansk, esperando que a população seja extraordinariamente receptiva ao seu domínio. Qual é certo?

Primavera russa 2.0

Desta vez, a Rússia nem esperou o início oficial da "operação militar especial" em 24 de fevereiro para começar a devastar a região de Luhansk: suas forças haviam bombardeado a cidade da linha de frente de Shchastia ('Felicidade') a escombros na semana anterior ao ataque. invasão. Então, no dia 24, suas tropas invadiram o norte controlado pela Ucrânia, atravessando a fronteira russa ao norte e leste e atravessando o rio Siversky Donets ao sul.

À medida que avançava, o exército russo destruiu todas as cidades manufatureiras e mineradoras que permaneciam sob controle do governo ucraniano desde 2014. De modo geral, porém, conseguiu tomar as áreas rurais de Luhansk com o mínimo de força. Mas a ocupação não é a que a Rússia antecipou.

Alguns líderes deram aos russos as boas-vindas que esperavam. Os líderes eleitos de duas cidades controladas pela Ucrânia na fronteira russa, Milove e Markivka, abriram suas portas para os ocupantes. O mesmo fez o chefe nomeado da administração civil-militar de Stanytsia Luhanska, um veterano de 20 anos de projetos de desenvolvimento econômico financiados pelo Ocidente.

Falando em público, Albert Zinchenko relatou seu orgulho por Stanytsia Luhanska ser "a primeira na Ucrânia a reentrar no mundo russo". (Ele atribuiu o entusiasmo local pela Rússia à herança de Don Cossack de sua cidade.)

O líder de Trokhizbenka, uma comunidade de linha de frente que compartilha essa herança cossaca, também optou por colaborar, assim como o prefeito de Rubizhne quando sua cidade foi esmagada pelo exército russo.

O chefe eleito de Markivka, Igor Dziuba, antes e depois da ocupação russa. (Foto ausente)

Imagens do canal Telegram 'Zradnyky Luhanschyny i Ukrayiny' ('Traidores da região de Luhansk e da Ucrânia') (foto ausente)

Em outras comunidades, como Svatove, de língua ucraniana, líderes locais e chefes de polícia simplesmente desapareceram, deixando os moradores leais à própria sorte. Um morador anônimo descreveu o governo de Svatove como uma "estrutura Potemkin": ele cedeu quando pressionado pelas forças de ocupação russas.

Mas quando as forças russas e seus auxiliares separatistas da chamada República Popular de Luhansk entraram em cidades do norte rural da região, foram recebidos por protestos anti-russos estridentes. Em várias cidades, moradores bloquearam colunas de tanques, cantaram o hino nacional e arengaram ocupantes mal-humorados. Moradores de Starobilsk derrubaram a bandeira da República Popular de Luhansk. A região norte de Luhansk juntou-se à onda de resistência cívica ucraniana, destruindo estereótipos sobre a Ucrânia oriental supostamente pró-Rússia.

Esquerda: Moradores de Starobilsk bloqueiam uma coluna de transportadores de tropas russos e protestam contra a ocupação no início de março de 2022. Direita: protesto contra a ocupação russa em Markivka no início de março. "Markivka é a Ucrânia!" "Coloque seu sanguessuga – pare!".

No entanto, os ocupantes russos não destruíram seus próprios estereótipos. Eles começaram a atirar nos manifestantes, ferindo três em Novopskov em 5 de março. A esperança de uma libertação rápida desapareceu quando o exército ucraniano recuou do norte rural para posições urbanas na borda ocidental da região de Luhansk. A Rússia, consequentemente, aniquilou essas cidades enquanto as forças ucranianas lutavam desesperadamente, recuavam taticamente e tentavam evacuar os civis com urgência.

A história dessa destruição deve ser contada. Mas este autor, que fez de Sievierodonetsk sua casa nos últimos seis anos e formou uma família lá, talvez não esteja pronto para contá-lo. Basta deixar seus nomes aqui, as cidades assassinadas pelo exército russo de fevereiro a julho de 2022: Shchastia, Popasna, Rubizhne, Kreminna, Novotoshkivka, Toshkivka, Hirske, Pryvillia, Sievierodonetsk e Lysychansk.

E assim a ocupação da Rússia começou a sério.

A história de Shulhynka

Quando a ocupação atingiu a aldeia de Shulhynka, Natalia Petrenko era a chefe da administração local. A ambição de Petrenko era tornar sua comunidade rural tão confortável quanto a cidade, a fim de conter o fluxo crônico de moradores jovens e em idade ativa. Para fazer isso, ela conseguiu grandes doações de doadores ocidentais e fez lobby por um centro de serviço público moderno e brilhante.

Em 27 de fevereiro, tanques russos entraram em Shulhynka. De acordo com Petrenko, as ruas estavam em um silêncio mortal, embora alguns aldeões pró-Rússia estivessem ao longo da estrada acenando. A primeira coisa que os tanques fizeram foi derrubar um mastro recém-instalado com a bandeira ucraniana.

Com o coração partido e enfurecido, Petrenko confrontou os soldados russos e lutou com eles para recuperar o amarelo e azul ucraniano. O vídeo da câmera de segurança a mostra se aproximando dos soldados, gesticulando emocionalmente e puxando a jaqueta para mostrar que não estava armada. "Mais tarde, quando soubemos o que eles fizeram em Bucha, percebi que poderiam simplesmente ter atirado em mim e me jogado em uma vala", refletiu Petrenko.

Os soldados russos, da região vizinha de Rostov, começaram a saquear o centro de serviço público, carregando uma nova impressora e outros equipamentos de escritório em seu transportador de tropas. Quando ela perguntou por que tinham vindo, eles apenas responderam: "Temos ordens".

"Temos ordens para morar aqui!" Petrenko respondeu. "Sair!"

A chefe da comunidade consolidada de Shulhynka, Natalia Petrenko, briga com os ocupantes russos ao entrar na cidade em 27 de fevereiro de 2022.

Os russos foram rapidamente substituídos por soldados, serviços de segurança e administradores da República Popular de Luhansk. Eles colocaram novos cartazes em prédios públicos e nomearam o ex-chefe da fazenda coletiva da cidade intensamente pró-Rússia como um "supervisor" não eleito. Petrenko afirma que este último mantém a ordem com ameaças de prisões subterrâneas.

Veteranos do exército ucraniano em Shulhynka partiram antes da ocupação, muitos retornando ao front. Petrenko então organizou discretamente a evacuação de muitas de suas esposas, para evitar que se tornassem reféns. Como Petrenko, a maioria dos funcionários eleitos e burocratas se recusou a colaborar, assim como a maior parte do corpo docente da escola local.

Para sua surpresa, aqueles que colaboraram incluíam um chefe de aldeia local (que sempre usava uma camisa tradicional ucraniana vyshyvanka nos feriados) e um assistente de ensino que organizava acampamentos de verão patrióticos. Este último pediu às novas autoridades que a nomeassem chefe do liceu.

Funcionários da República Popular de Luhansk pressionaram Petrenko para que lhes dissesse onde estava localizado o cofre da administração da cidade. Ela explicou repetidamente que as reformas ucranianas tinham movido o orçamento online, que tudo até a tinta da impressora foi comprado por meio de licitações online e não havia dinheiro. "Os malditos americanos estragaram todo o sistema!" os funcionários se enfureceram, referindo-se ao apoio ocidental às reformas administrativas.

Petrenko foi posteriormente interrogado por dois espiões "LPR" na cidade vizinha de Starobilsk. Eles pediram a ela bancos de dados de moradores da cidade, que ela se recusou a entregar. Eles então a repreenderam com argumentos de propaganda russa: "Os americanos querem lutar contra a Rússia até o último ucraniano", "A Ucrânia é uma ficção inventada por Lênin", "Vamos tirar esses valores europeus de você".

Mostraram-lhe fotos dos massacres em Bucha e perguntaram-lhe como se sentia em relação a eles. Eles a repreenderam por responder apenas em ucraniano. Um agente disse a ela: "Eu sei que todos vocês falam russo, eu também sou um ex-ucraniano".

E, no entanto, estranhamente, eles a devolveram a Shulhynka às 2 da manhã. E eles não a impediram de fugir no dia seguinte para o oeste da Ucrânia, seja por intenção ou por falta de organização.

O jeito russo

Shulhynka demonstra vários temas-chave na ocupação da região norte de Luhansk pela Rússia.

Intimidação, sequestro e pressão ideológica são fundamentais para a abordagem da Rússia. A primeira tarefa que os ocupantes pediram aos colaboradores locais foi identificar veteranos do exército local e ativistas pró-ucranianos. Todos os que não escaparam a tempo foram vigiados, foram continuamente revistados e interrogados e muitas vezes detidos. Desde então, os 'tribunais' locais condenaram veteranos e agricultores ucranianos que financiaram o exército ucraniano em 2014 a penas de prisão. Outros veteranos – e até seus parentes – são detidos sem acusação.

Os ocupantes vasculham os moradores locais em busca de sinais de simpatia ucraniana ou mesmo acesso a informações da Ucrânia. De acordo com Dmytro Shenhur, editor de um jornal local em Starobilsk, depois que os russos assumiram o controle de provedores de internet e bloquearam sites ucranianos, eles começaram a deter pessoas na rua cujos celulares tinham VPNs para contornar o quarteirão. Natalia Petrenko, de Shulhynka, diz que os ocupantes monitoram não apenas as postagens nas mídias sociais, mas até 'curtidas' individuais.

A Rússia começou a preencher cargos de liderança local com burocratas não eleitos ansiosos por um crescimento estratosférico na carreira (o colaborador que liderava Novopskov costumava trabalhar em seu escritório de mapas terrestres) ou administradores aposentados da época da administração pró-russa de Viktor Yanukovich na Ucrânia pré-2014.

Em sua comunidade, o editor Shenhur, de Starobilsk, acredita que metade das autoridades locais optou por continuar trabalhando ou colaborar. A mídia separatista publicou imagens de um auditório cheio de professores de Starobilsk treinando no novo currículo do estado russo. Ao mesmo tempo, algumas comunidades conseguiram evacuar trabalhadores suficientes a tempo de evitar cenas tão sombrias.

Os territórios recém-ocupados desfrutam de uma agenda lotada de feriados. Em junho, os ocupantes conseguiram uma espécie de golpe de relações públicas no Dia da Rússia, quase enchendo as principais praças de muitas cidades e vilarejos rurais. Pode haver um elemento de coerção em jogo: a prefeita Yana Litvinova de Starobilsk, que foi expulsa pelas forças de ocupação, afirma que os professores têm que participar de festivais públicos sob risco de perder seus empregos. Mas fotos do evento, com multidões entusiasmadas, incluindo adolescentes que agitam bandeiras russas, sugerem que a coerção não explica isso completamente.

Não surpreendentemente, grupos locais pró-ucranianos do Telegram registram furiosamente as identidades desses zhduni ('garçons'). Mais sombriamente, eles também chamam shkuri ('peles'), um termo para mulheres jovens acusadas de dormir com os ocupantes.

Comida, agricultura e dinheiro

Mas os ocupantes podem entregar pão além de circos? A maior qualidade de vida do outro lado da fronteira na Rússia sempre inspirou o sentimento pró-Rússia no norte rural. Hoje, no entanto, os preços dos alimentos e remédios são significativamente mais altos do que os territórios desocupados ou mesmo a 'antiga' República Popular de Luhansk, e os ocupantes mudaram os suprimentos de alimentos de fontes ucranianas para marcas russas, bielorrussas e da República Popular de Luhansk, que os locais consideram de menor qualidade. E não apenas os moradores locais: várias fontes relatam que soldados ocupantes da Rússia e do sul de Luhansk compram avidamente os últimos suprimentos de carne, queijo e vodka ucranianos de lojas locais.

Nos primeiros meses de ocupação, os voluntários ucranianos tiveram que contrabandear insulina em Starobilsk para manter as pessoas com diabetes vivas, embora os moradores relatam que agora está disponível nas farmácias.

Talvez o maior golpe para o bem-estar dos moradores seja a desvalorização artificial da moeda ucraniana, a hryvnia, em relação ao rublo russo. Raquetes oficialmente sancionadas significam que 15% a 30% do valor das hryvnias convertidas são considerados 'taxas'.

Ao mesmo tempo, a Rússia começou a matricular os idosos em seu sistema previdenciário – as pensões ucranianas ainda se acumulam em suas contas bancárias ucranianas de difícil acesso – e a distribuir um pequeno pagamento de bem-estar geral. Para os moradores que viviam sempre à beira da insolvência, essa renda adicional não é um pequeno instrumento da influência russa.

Os agricultores, os motores da economia do norte, devem agora vender seus grãos para um órgão da República Popular de Luhansk criado para facilitar a exportação para a Rússia. A mídia separatista citou alguns produtores de trigo dizendo que estão satisfeitos com a velocidade com que a Rússia restaurou a logística de grãos; enquanto isso, o chefe do departamento agrícola legítimo da região relata que os agricultores foram forçados a vender sua colheita a preços inferiores aos custos de produção.

Ruslan Markov, um especialista na economia rural local, diz que os fazendeiros ao redor de Starobilsk correm o risco de uma aquisição hostil pela República Popular de Luhansk se não concordarem com os preços ditados dos grãos. O suposto apoio passado ao exército ucraniano é considerado como justificativa.

Patriotismo e pobreza

Quem está ganhando a guerra por corações e mentes na região de Luhansk? A Ucrânia claramente levou o primeiro turno, quando uma Rússia chocada descobriu que Luhansk de 2022 não era a região em que havia semeado com sucesso sedição e separatismo em 2014. O elemento pró-ucraniano da sociedade era maior e mais confiante do que oito anos antes. Na linguagem do discurso político russo, foi o "elemento apaixonado" na política local que venceu.

A escala da resposta patriótica surpreendeu muitos, incluindo o autor. Isso não pode ser explicado pelo entendimento generalizado e persistente de que Luhansk está dividida entre um norte rural ucraniano étnica e politicamente versus um sul urbano soviético e pró-russo.

O patriotismo em exibição em 2022 surgiu mais fortemente nas comunidades, sejam rurais ou urbanas, que tinham algum otimismo socioeconômico, uma base econômica viável e geralmente com líderes como Natalya Petrenko, de Shulhynka, que poderiam colher os benefícios da política de descentralização da Ucrânia.

Essas condições inspiraram em muitos moradores um patriotismo aspiracional, que reconhece o quão longe a Ucrânia está do que poderia se tornar, mas que vincula a realização da prometida Ucrânia com sua própria autorrealização. E essa aspiração e otimismo não estão estritamente correlacionados à etnia ucraniana. Sievierodonetsk e Rubizhne são cidades soviéticas clássicas, mas sua juventude motivada e civicamente ativa mostrou suas cores ucranianas nesta terrível guerra.

Nos últimos oito anos, a reforma da descentralização e a formação de administrações municipais e de vilarejos 'consolidados' trouxe mais recursos e iniciativa não apenas para os centros urbanos de Luhansk, mas também para as sedes dos condados sonolentos. Os espaços públicos foram enfeitados, os serviços governamentais simplificados e tornados acessíveis. Uma classe média modesta, mas ativa, exigia e recebia melhor cultura, alimentação e serviços do setor privado.

Algumas aldeias prosperaram sob a descentralização quando havia líderes locais ativos, e agricultores bem-sucedidos de grãos e girassóis formaram uma elite local orientada para a Ucrânia. No entanto, na maior parte, o deslizamento moderno da aldeia ucraniana para a irrelevância econômica continuou.

A memória nacional e a etnia ucraniana também são profundamente importantes para muitos ativistas, soldados e cidadãos simplesmente leais. Mas alguns dos lugares mais etnicamente e linguisticamente ucranianos em Luhansk são seus vilarejos remotos, que também estão entre os mais desesperados economicamente – e muitos se encaixaram perfeitamente no mecanismo de ocupação da Rússia.

Muitos moradores dessas aldeias, idosos desequilibrados após décadas de fluxo demográfico, anseiam pela agitação da fazenda coletiva e pela certeza e otimismo de que se lembram dos tempos soviéticos. Outros resistiram ativamente à ocupação, mas as forças russas poderiam facilmente expulsá-los ao envolver colaboradores nessas comunidades rurais unidas.

Conquistando a ocupação

Aqui vemos os contornos da estratégia de ocupação da Rússia: expurgar ou intimidar em silêncio o segmento ativamente pró-ucraniano da população, enquanto ativa a lealdade do segmento mais alienado por meio de símbolos agressivos do "mundo russo" e soviéticos. No meio está uma faixa significativa da população com ideologia mal definida, que a Rússia espera conquistar restaurando a normalidade econômica.

A primeira parte da estratégia funcionará melhor com o tempo: à medida que os patriotas deslocados se integram em comunidades em outros lugares da Ucrânia, eles acabarão perdendo o contato com suas cidades natais inacessíveis.

O tempo pode estar trabalhando contra a Rússia, no entanto, em seus esforços para demonstrar os benefícios materiais da ocupação. Se o desemprego, os preços altos e a manipulação da moeda persistirem, a Rússia pode começar a perder o apoio que é alimentado mais pela economia do que pela ideologia. Mas há pouca esperança de que Moscou possa então adaptar com sucesso seu modelo de ocupação; oito anos de queda econômica na "antiga" República Popular de Luhansk demonstram isso. Em vez disso, a crescente agitação poderia ser enfrentada com a violência repugnante que é a marca registrada da invasão da Rússia.

Essa violência pode vir de qualquer maneira; dois administradores da ocupação foram mortos por tiros ou carros-bomba nas últimas semanas em Starobilsk e Bilovodsk e um ferido. Isso inspirou um forte aumento na atividade do serviço de segurança russo, que pode preceder a repressão.

Para a Ucrânia, o desafio é duplo. Em primeiro lugar, manter a coesão das comunidades de Luhansk no exílio. Muitos se estabeleceram com sucesso em outros lugares da Ucrânia, oferecendo serviços sociais e educação aos moradores deslocados. Mas tão importante quanto isso será manter a crença dos moradores deslocados nas comunidades que deixaram para trás, dado seu desejo natural de se integrar à comunidade ucraniana mais ampla.

Em segundo lugar, o país deve considerar a promoção de oportunidades econômicas e otimismo como uma questão de segurança nacional. Os sucessos econômicos nos últimos oito anos reforçaram notavelmente o sentimento pró-ucraniano na região de Luhansk, mas para neutralizar verdadeiramente a ameaça revanchista da Rússia, a prosperidade deve alcançar até mesmo a aldeia mais remota.